Prochaine évolution du Digital Painting par Microsoft ?

Microsoft est présent sur tous les fronts en ce moment et ce géant semble s’attaquer à la création d’images numériques avec le projet Gustav. Cette nouvelle technologie offrira une peinture numérique incroyablement proche de la peinture traditionnelle : matière, pinceaux, palette de couleurs, pastel, doigt, etc… Plus d’infos et de vidéo dans la suite de l’article.

Les fruits de ce projet semblent très prometteurs et les résultats sont plutôt bluffants, je vous laisse découvrir ce qui pourrait révolutionner le digital painting en vidéo :

Pour conclure, je pense qu’à l’heure actuelle, seuls les PC les plus performants sont capables de supporter ce logiciel donc il faudra peut-être attendre un peu avant une potentielle commercialisation.

Voici le lien vers le site du projet Gustav.


N’étant jamais passé par la peinture sur toile, j’avoue que cette course à la « pseudo-réalité » ne m’attire guère sauf pour ce qui est de l’interaction tactile « à la iPhone ». J’aime beaucoup le rendu lisse et propre du digital painting tel qu’il l’est aujourd’hui, sans texture de toile, sans avoir à mélanger les couleurs et à faire attention au sens du pinceau, etc… Serait-ce donc un outil réservé aux artistes de la toile classique ? Cela séduirait-t-il un large public ?

Quels sont vos avis ?


Source : emob

Auteur: Gaétan Weltzer, comme toujours en fait.

Articles qui pourraient vous plaire

Commentaires (0)

  1. Ce qui ne change pas depuis la naissance de cette société, c’est l’impressionnante assurance avec laquelle ils osent s’approprier le travail des autres et profiter de leur omniprésence pour vendre leur soupe sans risquer de se faire trop mal au dos.
    Bref, ne nous fâchons pas, les intéressés savent déjà que Corel Painter (http://www.youtube.com/watch?v=Em47CAlmimk), Artrage (http://www.artrage.com) sont là depuis des lustres pour faire bien mieux que ça. Et même le logiciels libres le font très bien: Gimp avec l’extension Gimp paint studio http://www.youtube.com/watch?v=Y9tOnxHmRiw&feature=related ou Gimp painter (http://www.youtube.com/watch?v=4xDpuzephiI&feature=player_embedded#) et plus récemment mais non moins puissant MyPaint utilisé pour la production d’un film d’animation!

    . Sans compter des projets comme Krita, etc…
    Donc encore chapeau Micro$oft pour votre invention. C’est vrai que ça laisse rêveur

  2. Bien sûr on ne peut rester complètement rêveur sur se nouveau style…et puis en y réfléchissant on se dit que finalement on perd quelque chose, l’âme de la vraie peinture (personnellement je peint de temps en temps, je croque, j’esquisse…). Le digital painting devrait rester lisse et propre, la pseudo réalité n’est pas toujours quelque chose de bon et ne mets pas en avant les acquis et les maitrise des meilleurs dans la réalité. De ce fait des gens qui maitriserons un tel logiciel, ne seront pas obligé de savoir peindre traditionnellement. Pourtant un directeur en école d’art et communication m’a expliquer que l’on ne pouvait pas se contenter de l’outil informatique qui peut fausser des talents…Pour moi, cette course à la pseudo-réalité n’est que l’étendard au gens qui ne connaisse pas grand chose dans l’art…

  3. Comme je l’ai dit, je ne suis pas fan de ce type de réalisme, après tout si c’est cela qu’on recherche, pourquoi ne pas simplement se payer une toile et un chevalet ?

    @hugoflash : Après, quand tu dis que l’outil informatique fausse l’art je ne suis pas d’accord. Ton directeur d’école doit être « old school » parce qu’à mon avis, il faut dissocier art, créativité et talent de l’outil, du support. Si Picasso avait réalisé ses peintures sur Photoshop ou Painter, aurait-il été moins talentueux malgré que le résultat soit le même ? Je crois qu’il y a encore un gros blocage sur l’art digital, les techniques traditionnelles étant encore très profondément ancrées dans notre inconscient collectif.

  4. Je suis d’accord avec Gaetan, la société est encore trop ancré par les traditions. Au final, un tableau, ou une image, elle est où la différence?  Une tablette graphique est un outil au même titre qu’un pinceau, l’ère de l’art numérique ne fais que débuter, il faudra à un moment, ou à un autre, l’accepter réellement dans notre société.

    Je trouve bon ce type de logiciel, si on aime l’esprit numérique mais qu’on aime le style de la peinture traditionnel, autant le faire, mais ce que je déplores, c’est qu’au final, tout est calculé, de façon traditionnel, on a plus de chance de raté.

    On verra bien si cela fonctionne. Personnellement, je n’aime pas particulièrement Microsoft, mais cela ne m’empêchera pas de tester, si ils copient d’autres logiciels pour fournir un meilleur résultat, au final, c’est tout bénef pour nous, Microsoft ne peut pas produire des logiciels hyper cher.

  5. L’outil/support ne fait pas le talent, le talent n’a rien a voir avec la créativité et en se qui concerne l’art c’est un ensemble de mélange de ses trois choses…Avant tout je peut t’affirmer que je suis un grand passionné de digital painting!  Je pense d’ailleurs que le digital painting est un art. De plus en plus présent dans notre vie il s’impose de plus en plus…Mais voilà comme l’art audiovisuel, cette art est très (trop je ne sais pas) employer par l’industrie publicitaire lui donnant un goût de déchets de la société…Se qui à pour réalité direct de ne pas apprécié au grands amateur et professionnel de l’art; demandait à un cinéphile averti se qu’il a pensait de transfomer 2 et vous comprendrez se que j’explique…Attention je généralise! il est vraie que beaucoup de digital painteur on de très remarquable talent qui échappe à se phénomène. Il est vraie aussi qu’un blocage existe entre la génération old school et la génération tout informatique, et sa se ressent. Chacun a ses arguments qui se défendent, personnellement je suis entre…

  6. Je suis du même avis que Niji.

    @hugoflash : Je ne suis pas d’accord avec toi sauf lorsque tu dis que l’outil/support ne fait pas le talent. Pourtant tout de suite après tu te contredis en disant que c’est un mélange de ces trois choses.

    Or pour moi, le support n’a aucun rapport avec le talent (la technique si), tandis que la créativité est indissociable du talent. Sans créativité quelqu’un de talentueux ne serait qu’une personne capable de reproduire ce qu’elle voit. Ce n’est pas de l’art à proprement parlé (on écarte l’hyperréalisme).

    Pour finir, il est clair que le digital painting est un art à part entière et je doute que ce soit la publicité qui lui ait donné cette réputation, surtout qu’on en voit très peu. Ca n’existe que depuis quelques années et cela a surtout submergé le concept art, et pas la publicité.

    Pour le débat art tradi / art digital, je vais faire un article je crois dans les prochains jours. On aura tout loisir de débattre à ce moment là. 🙂

  7. Mouais …. je ne voit pas l’interêt , ceux qui aime vriament la peinture resteront sur leur toiles et ceux qui aiment le digital painting resteront sur photoshop… lol
    @chtf :  j’apparenterai sa au logiciel pour faire de la 3D   (dessiner une sculture)  genre Zbrush c’est exactement sa 🙂
     

  8. j’aurai juste à dire qu’il est normal que digital painting ne soit qu’au prémisse de se qu’il va devenir, et par ailleurs sa me parait normal que se ne soit que les début dans le monde, autant du concept art que de la publicité; on dessine sur l’ordinateur que depuis peu comparer a la peinture ^^.
    Sinon je ne me contredis pas, je dis juste que l’art c’est le mélange de la maitrise du support/outils, du talent  et de la créativité ( sauf si on ne fait pas du hyperréalisme ou du dessin d’observation)
    je te remercie d’avance pour cette zone de débat ^^

  9. On pourrait ce dire que cela ressemble a painter sur certain point, comme la palette pour mélanger les couleurs, les différents pinceaux qui peuvent ce rapproché des pinceaux traditionnels, la possibilité qu’a painter de pouvoir peindre sur des fonds texturés de type canvas etc etc.
    Mais les spécialistes painter pourront confirmé ou pas  😉

  10. La peinture a commencé à montré ces limites. L’art traditionnel a fais son temps. Elle n’est plus de notre époque. Ne rejetons pas le passé, mais il faut savoir tourner la page. Avant d’avoiir plein de commentaire sur l’art, je suis pour dire qu’il faut apprendre le dessin sur papier à la main et pas sur ordinateur, qu’il faut se cultiver avec les plus grandes créations des plus grands artistes, l’histoire de l’art de tous les arts. Enfin bref, vous avez compris le principe . On verra bien ce que donne ce projet. C’est de nous,  est seulement de nous (artiste, futur-artiste) que dépend la réussite de ces logiciels et de cet art grandissant qu’est le numérique..

  11. La peinture a commencé à montré ces limites. L’art traditionnel a fais son temps. Elle n’est plus de notre époque. Ne rejetons pas le passé, mais il faut savoir tourner la page. Avant d’avoiir plein de commentaire sur l’art, je suis pour dire qu’il faut apprendre le dessin sur papier à la main et pas sur ordinateur, qu’il faut se cultiver avec les plus grandes créations des plus grands artistes, l’histoire de l’art de tous les arts. Enfin bref, vous avez compris le principe . On verra bien ce que donne ce projet. C’est de nous,  est seulement de nous (artiste, futur-artiste) que dépend la réussite de ces logiciels et de cet art grandissant qu’est le numérique..

Répondre à swims - Annuler la réponse

L’âme d’un artiste ? Inscris-toi sur DigitalPainting.school

Fermer