Inspiration : 48 Logos de Graphistes européens récompensés
Une récompense reçue est toujours une preuve de qualité et de talent et est reconnu par les professionnels du domaine. Cette sélection de 48 logos européens parue sur Design Your Way a été réalisée par Wolda, qui tous les ans expose la qualité hors du commun de logos autour du globe.
En plus d’être beaux, ces logos regorgent souvent d’idées astucieuses voire tenant du génie. On note comme souvent que cela repose sur des jeux de mots ou sur la culture collective et on comprend rapidement pourquoi ces logos ont été récompensés, une sacré source d’inspiration :
48 Logos de Graphistes européens récompensés
Et ci-dessous une petite sélection de ceux qui m’ont beaucoup plu :
Nan∞
Ognev Studio
Pen & Think
Dai sushi
Most association, Homeless shelter
Zaragoza 2016
ThinkTank
Saarland University – Physics Department
Bright.ly
Architects Revolver
Families Need Fathers
Fire protection
Atlantic Biogeographical Region Ecosystems Valorization Plan
Face to Face
Forestal
Et vous, quels sont vos logos préférés et pourquoi ?
Auteur: Gaétan Weltzer, comme toujours en fait.
KarimDesign -
Face to Face est définitivement ma préféré, très créatif.
Mais les autres sont géniale également, merci du partage. :p
Mademoiselle Pixelle -
Que de bonnes idées ! Merci !
J’aime bien le premier, même si l’est pas forcément pratique à utiliser…
Design Spartan -
Je suis bien d’accord Karim.
De même avec toi Mademoiselle Pixelle. Et de rien pour le partage. 🙂
Jess -
Ognev Studio et Forestal pour ma part, je les trouves très efficaces et bien réalisé.
Worthfill -
Face to Face et Architects Revolver pour moi 🙂 Merci pour l’article :p
Dream Art's -
Niveau logo de toute façon y’aura toujours des petits génie. Je me souviens d’ailleurs du site Creattica qui m’avait émerveiller sur le sujet…
Cocco -
« Families need fathers » contient un fort potentiel émotionnel qui retient notre attention. Les deux « F » sont terriblement efficaces et le message très clair.
« Forestal » est intéressant, ludique mais le noir est lourd. Je ne sais pas de quoi il s’agit exactement, le logo ne se suffit pas à lui-même.
« Day sushi » est joyeux, sympathique et le message est clair (donc donne envie d’aller se restaurer…;-)
« Bright.ly » n’est pas des plus agréables à l’oeil car il est éblouissant, donc ça fonctionne!
« Face to Face » – une fois qu’on a vu le « 2 », oui… mais tout dépend de notre vision.
« Fire protection » est simple, élégant, bleu donc apaisant… Le jeu graphique entre l’élément eau et l’élément feu est subtile. On ne l’analyse pas immédiatement. Le logo a un air de déjà vu mais en fait il est assez sophistiqué et d’un beau design.
« Nan∞ » – trop compliqué.
« Ognev Studio » – trop agressif.
« Pen & Think » – pas très accrocheur, un tantinet vieillot…
« Most association, Homeless shelter » – simple, pas très original mais efficace.
« Zaragoza 2016 » – l’idée est intéressante (la ville-livres) mais le tout est trop lourd – trop d’éléments qu’on ne lit pas de façon assez globale.
« Architects Revolver » – le logo est bien d’un point de vue de communication mais je n’aime pas le concept agressif et lourd, limite « macho » (aucune place à une identité féminine)…
Même réflexion pour « ThinkTank » et « Saarland University – Physics Department ».
Enfin, je trouve « Atlantic Biogeographical Region Ecosystems Valorization Plan » trop fade bien qu’il y ait de l’idée… Le logo n’accroche pas assez.